久久AV无码AⅤ高潮AV喷吹,日韩欧美国产中文字幕,男女啪啪做爰高潮40分钟,JAPANESEHD熟女熟妇

技術(shù)文章/ article

您的位置:首頁(yè)  -  技術(shù)文章  -  管式與盤(pán)式曝氣器的優(yōu)缺點(diǎn)

管式與盤(pán)式曝氣器的優(yōu)缺點(diǎn)

更新時(shí)間:2017-10-16      瀏覽次數(shù):6917

    目前,主要使用的是微孔曝氣器,從材質(zhì)上,主要分為:陶瓷剛玉和膜片式(管式和盤(pán)式),膜片式用的比較多。

    膜式微孔曝氣器,結(jié)構(gòu)基本是比較簡(jiǎn)單的。里面一個(gè)支撐盤(pán),然后把膜套在外面,通過(guò)擰緊,或者不銹鋼卡箍的方式固定。曝氣器和供氣管道的連接,一般有螺紋連接和抱箍式安裝連接兩種。

    管式和盤(pán)式。盤(pán)式是使用得較早,較成熟的曝氣器。一開(kāi)始的曝氣器就是盤(pán)式的,而且是剛玉和陶瓷材質(zhì)的。

    盤(pán)式曝氣器的缺點(diǎn)主要如下。

    1、存在曝氣死區(qū)(簡(jiǎn)單分析,整個(gè)盤(pán)底都是),攪拌性能不如管式。

    2、相對(duì)浪費(fèi)管道,整個(gè)工程造價(jià)要高于管式。

    3、不曝氣的時(shí)候,泥就直接沉積在盤(pán)的表面,再次啟動(dòng)直到要把泥重新攪拌起來(lái),比起管式要多耗費(fèi)3040%的能量。

    4、布置密度不如管式,如果你池子比較小,曝氣量又十分大,這樣就只能用管式了,因?yàn)樵谶@平面內(nèi)無(wú)法布再多的盤(pán)了。

    優(yōu)點(diǎn):從國(guó)標(biāo)上規(guī)定,盤(pán)式壓頭損失要比管式小一點(diǎn),大概1000pa;傳氧效率比起某些管式,要略高一點(diǎn)點(diǎn)。

    與盤(pán)式曝氣器相比,管式的優(yōu)勢(shì)很明顯:

    1、攪拌性能好。整個(gè)管式曝氣器,是360度打孔的,不存在曝氣死角區(qū)。

    2、節(jié)省了部分管道的費(fèi)用,工程造價(jià)要明顯低于盤(pán)式。

    3、不曝氣的時(shí)候,泥只能沉積在管面zui中間很小的范圍,稍稍往邊一點(diǎn)弧度就增大,泥就無(wú)法沉在上面。再次啟動(dòng)的時(shí)候,一振就把泥振起來(lái)并且迅速攪拌。所以在SBRCASS這類(lèi)工藝中,管式優(yōu)勢(shì)十分大。

    4、在曝氣量要求很大,池面面積相對(duì)較小的情況下,只有管式能滿(mǎn)足要求。

 

 

    廣州市綠燁環(huán)保設(shè)備有限公司

 

 

版權(quán)所有©2024 廣州市綠燁環(huán)保設(shè)備有限公司 All Rights Reserved   備案號(hào):粵ICP備09007585號(hào)   sitemap.xml   技術(shù)支持:環(huán)保在線   管理登陸

TEL:020-87271885

掃碼添加微信